Komentáře: Informovaná společnost

Od: Lisa

Lisa — Fri, 11 May 2007 17:49:36 +0000

Já si, visíce na optickém kabelu,
stále více uvědomuju důležitost toho Omnia mea mecum porto. S věcima ve vlastní hlavě se líp, rychleji a radostněji pracuje.
A navíc, a to se zdůrazňuje málo, vědění je nejkrásnější věc, jaká existuje. Není lepší pocit, než když člověk po nějaké dřině dospěje k pochopení.

Od: Vojtěch Lunga

Vojtěch Lunga — Sun, 06 May 2007 17:43:58 +0000

Ivo Kaiprovi
Myslím, že je to vlastnost systému (společnosti) a jeho prvků (lidí), nemůžu proto hodnotit, jestli je to dobře nebo špatně. Můžeme říct, že jsou lidé aktivní a lidé pasivní, nemůžeme to však říct o jednotlivcích. Každý má oblasti, o které se zajímá aktivně, a oblasti, které řešit nechce nebo nemůže. I když to zní paradoxně, nikdo není kompetentní ve všech aspektech svého života (natož života druhých), určité odevzdání se autoritám je vždycky nutné. Nevím, zda je nutné, aby ti aktivní převažovali početně, možná postačí, aby ve společnosti dominovali svou autoritou.

Od: Vojtěch Lunga

Vojtěch Lunga — Sun, 06 May 2007 17:33:21 +0000

Yoguminovi
Nešlo o to, kdo má život snažší. Chtěl jsem ukázat, že kvantitativně větší množství informací nutně neznamená, že víme o světě více, nebo že mu lépe rozumíme. Nebezpečné je, že si to můžeme myslet.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 06 May 2007 08:15:38 +0000

Informace jsou zboží
Jedna věc je potenciální dostupnost informací, druhá jejich dostpnost skutečná (myslíte si, že většina české populace pravidelně brouzdá světem internetu nebo chytá ČT 24 (grrr) přes satelit? nenechte se vysmát). Ostatně skutečné informace jsou zboží jako každé jiné, takže pochybuji, kolik a jak hodnotných informací, lze najít v neplacené tv nebo na neplaceném webu. V trafice si můžu koupit např. Respekt nebo Týden, tj. periodika, přinášející skutečné informace, ale já si koupím Blesk, Hrom, Šíp a/nebo Harpunu, protože je levnější, je tam křížovka a televizní program, nemusím se tam mořit s těžko pochopitelnými věcmi a spornými tématy, přelousknu to za půl hoďky a lástbatnotlíst, jsou tam drby, horoskop a rubrika s těmi prsatými slečnami. To je přece věc svobodné volby…
2. interpretace je klíčová, touž zprávu mohou považovat zastánci opačných názorů za potvrzující jejich pravdu
3. nepotřebuji odborníky, abych mohl rozhodovat o svém životě

Od: tovyx

tovyx — Sun, 06 May 2007 02:10:43 +0000

Dobře napsáno
Ten trend je dost zřejmý. Jen nechápu převládající radost z něj. Vulgarizace internetu si musí každý všimnout když už z ničeho jiného, tak z úrovně většiny diskuzí určitě.

Ale zůstávám optimistou. Ještě chvíli potrvá, než si sáhneme na úplné dno (kdy nám budou téměř všichni sdělovat takřka nic), a pak snad začneme zase chápat svoji omezenost a význam odborníků…

Od: jofa

jofa — Sat, 05 May 2007 23:47:19 +0000

vas clanek jsem celkem nepochopil,
nicmene blizi se doba kdy bude vic lidi neco sdelovat (napr.blogem jako vy)nez tech kteri to budou cist nebo sledovat a pak se stav vrati zase na pocatek informacniho veku,kdy jen mensina,bude schopna neco v te zaplavy informaci ziskat a zbytek bude jen v pozici analfabetu,jako pri vzniku pisma.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sat, 05 May 2007 23:04:37 +0000

A jaký je váš postoj?
Když jsem viděl téma článku, zaradoval jsem se. Četl jsem a říkal si: ano, tohle je jeden z palčivých problémů, které mne eminentně zajímají – setkání se složitostí a nejednoznačností. Čím dál víc lidí to zasahuje a nakonec odrazuje. Těšil jsem se, že po vysvětlení tématu vyslovíte nějaký názor, jak se s tou složitostí a nejednoznačností sám vyrovnáváte a jak si myslíte, že se s ní je správné vyrovnávat.

A bylo mi líto, že jsem ten názor ani v posledním odstavci nenašel. Nebo jsem špatně hledal? Je podle Vás dobře, že se lidé k většině problémů postaví lhostejně a řeknou si, že to za ně ohlídá někdo jiný, kdo tomu rozumí lépe? Ten postoj by přece mohl být správně, kdyby šlo o obdobu normální dělby práce?

Ale co když jde zrovna o problém, jako když někdo sedí na lavičce a nevypadá dobře. Kolem něj chodí lidé, ale každý si pomyslí, že není schopen tomu člověku pomoci. Ať to udělá někdo jiný, kvalifikovaný, schopný.

Jenže ten člověk z lavičky za chvíli vstane. A skočí z mostu.

Od: yogumin

yogumin — Sat, 05 May 2007 22:45:10 +0000

Polozil jste si spravnou otazku?
Domnivam se , ze ne. Vase otazka zni, kdo z tech dvou ma snazsi zivot. Zda J nebo M. Myslim, ze v zivote (alespon mem) nejde o to ho mit snadny nebo snadnejsi. Znamy priklad: jste zvire, ktere chce zit v kleci a mit vse zajisteno (cisteni klece, prisun zradla,…) nebo date prednost zivotu v dzungli, kde se musite postarat sam o sebe?
A tak je to i s informovanou spolecnosti, jak jste ji nazval.
Vase veta: „Důvěra v autority je pro život společnosti nezbytná.“ by si take zaslouzila vlastni rozbor, ale cas bohuzel tak prudce tryska…